Ne treba nikad vjerovati onima koji kažu da istorija ne uči ničemu, uči, i te kako. Ja sam pristalica one stare latinske izreke koja poručuje: historiae est magistra vitae. Upravo zbog tog njenog svojstva da uči, istorije je sve manje na mjestima gdje bi je moralo biti: u učionicama škola i univerzitetskim amfitetarima. Umjesto nje, uglavnom se tamo predaje, tačnije reći, prodaje, ideologija u oblandi istorije, što će reći da se krupno laže.
Laž, kad je institucionalizovana, kad minskim poljima ogradi tabu teme, kad uđe u obrazovanje, u pore sistema, kad se preobrati u pogonsko gorivo oligarhije, postaje karcinom koji razjeda i u jednom trenutku sigurno pojede “sopstveno” društvo, pa i čitavu civilaziciju.
Istina je temelj dobra i pravde, laž je temelj svakog zla. Zašto je Zlo brže od Dobra, zašto je Laž brža od Istine, pitanja su stara koliko i ono: bijaše li prvo kokoška ili jaje?
Dio odgovora nalazi se u koruptivnoj prirodi laži, a da brzo pretrčimo pod paljbom onih koji brane laž, tamo do one kote sa koje ćemo bačiti brzi i jasni pogled na problem korupcije, reći ćemo da korupcija postaje sistemska u onom trenutku kad laž postane javno dobro kad je opšteslavljena kao “mudrost”, “hrabrost” i “pamet”!
Sad je pravi trenutak da se vratimo na istoriju: zamislimo da se na jugoslovenskim univerzitetima predavao predmet Istorija korupcije na Balkanu? Bio bi važan kao i predmet koji bi se zvao Istorija religija na balkanskom prostoru. Pogađate, nigdje se ovi predmeti nijesu predavali, ako su se i doticali, bilo je to tek na usput. Zašto? Zato što bi potkopavali same temelje jednog sistema koji je počivao na laži.
Laž je imuna na geografske, nacionalne i druge granice. Da li je Irak imao oružje za masovno uništenje? Pod teretom čega se Zapad, ako ne stropoštao, a ono opasno zaljuljao? Kako je moguće da desetine hiljada eltinih ekonomista nijesu znali kuda staza vodi? Što im se predavalo na vrhunskim zapadnim univerzitetima, pitanja su za koje postoje nepogrješivi odgovori.
A sad, evo nas na onoj koti, puca pogled na Crnu Goru i neke čudne ljude sve sa brkovima koji lažu od kad svane dok ne mrkne. Vidimo kako se svakodnevno međusobno korumpiraju, vidimo da je režim sami vrh koruptivne piramide, vidimo da su, statistički, dvije najfrekventnije rijeći u govoru Crnogoraca obraz i poštenje. Vidimo da korupcija koju slave jede njih same i njihovo potomstvo, bez obzira na one koji namiču i one koji su gladni, ždere njihova dobra, uništava njihove šanse, razara njihove duše, vidimo ih kako radosno igraju oko sopstvene lomače. Paradoksalno? Svakako, ali istinito ne manje istinito.
Velik je broj društava koji liče na Crnu Goru, sva sliče kao jaje jajetu, matrice su uvijek iste.
Ako se znatiželjno zagledamo kroz Crnu Goru kao kroz lupu, da bi uvećanjem potražili trenutak kad je korupcija na ovim prostorima skrivena pod krinkom parlamentarne demokratije, po prvi put postala sistemska, doći ćemo do Kraljevine Srbije, slijediti trag do Kraljevine SHS, do lažnog paralmentarizma, do ličnosti samoga kralja Aleksandara i njegovog najslavnijeg prvog ministra, državotvorca, Nikole Pašića.
Korupcija, kad se ustoliči, svuda rađa slične otpore, i slične načine odbrane. Sliče njeni promotori i apologete.
Prvi junak naše priče je veliki Jovan Skerlić, između ostalog i narodni poslanik u Narodnoj skupštini Kraljevine Srbije. Evo fragmenata njegovog govora održanog u Narodnoj skupštini 26. februara 1914-te, niko ne sluti što nosi najskorija budućnost:
“Za vreme rata (misli se na balkanske ratove 1912/13) opazila su se dva nedruga našeg parlamentarizma: mešavina politike i poslova i nedovoljna kontrola parlamenta u stvarima spoljne politike(…) Činjenica je da smo u današnjem dobu dočekali ovu pojavu: da državni ministri, državni savetnici, narodni poslanici, i zakonodavana i izvršna vlast, ulaze u posredne i neposredne poslove sa državom. Oni koji treba da štite državne interese ušli su u privatnu trgovinu sa državom(…) To su gospodo anomalije koje se ne mogu trpeti(…) to je pitanje političke higijene u našoj zemlji. (Jovan Skerlić, Sabrana dela, Prosveta, knjiga sedma Feljtoni, skice i govori, str. 392, Beograd, 1964.)
Beogradski list Velika Srbija, već 1921, dramatično će odslikati isto stanje u novoj državi ovako: “I pre svetskog rata imali smo u našoj otadžbini razne prljave afere u kojima su vidno mesto zauzimali naši intelektualci (ovdje se misli na rijetke školovane ljude koji su redovno nalazili posao u državnoj administraciji, S.P.) Pa i pred našom katastrofom (misli se na povlačenje srpske vojske 1916-te, S.P.) izbila je na dnevni red Opančarska afera i Afera s brašnom. (misli se na korupcionaške afere koje su razotkrile da su srpski trgovci srpskoj vojsci prodavali opanke sa đonovima od kartona i brašno pomiješano sa pijeskom. Afere su zataškane. Tako su zgrnute ogromne ratnoprofiterske pare. I u tako stvorenoj teškoj situaciji umesto da mi Srbi rasčistimo sa našim narodnim izelicama i da svakoga po zasluzi postavimo na njegovo mesto, mi smo bacili sve obzire časti i morala i besomučno se utrkujemo, da se što više nagrabimo ovozemaljskoga blaga.”
Najveći ratni porfiteri i korupcionaši bili su kralj Aleksandar i Nikola Pašić. Njihova veza je bila vrsta političke simbioze čiji je krajnji rezultat bio koncentracija apsolutne poličke i finasijske moći i uticaja u njihovim rukama. Već te, 1921-ve, cjelokupna imovina Nikole Pašića procjenjavala se na najmanje trideset miliona dinara, što je iznosilo sedminu budžeta Kraljevine Srbije pred ulaskom u rat, 1914-te.
Kada je poslije rata otvoreno pitanje ratnih odšteta, pored ratom masakriranih srpskih seljaka i Nikola Pašić je podnio zahtjev da mu se nadoknadi imovina postradala u ratu. Ovaj zahtjev je izazavao buru u ondašnjoj štampi.
Politika je u svom broju od 25. decembra 1921-ve registrovala da je Pašić zahtijevao naknadu za: veliki broj buradi i boca starih vina, opravku kuće na Terazijama, nadoknadu za svoj hotel Nacional, za drugu kuću u Pozorišnoj ulici u Beogradu, za imanje, obore i tri kuće u Zaječaru, za imanje na Kosovu sa 130 kuća od kojih su samo dvadeset njih ostale čitave, za dvije vrlo stare arnautske puške izvezene srebrom, dva pištolja i dva handžara, za 200 boca vina iz 1892, 1893-će i 1894-te godine i jedan veliki balon stare tridesetogodišnje šljivovice i komovice, za jednu olovnu kutiju od rijetkog minerala sa Urala, ukrašenu brilijantima i dijamantima, poklon ruskog cara Nikole II, za slike bugarskog i rumunskog kralja u skupocjenim ramovima… za sve to je Pašić tražio 1 594 784 dinara.
A evo kako su pojedini plaćenici-novinari branili Nikolu Pašića:
Beogradski dnevnik od 1. februara 1921-ve uradio je to ovako:
“Optužbe protiv g. Pašića za koristoljublje i srebroljublje nisu nove; g. Prodanović ih je više puta podizao u Odjeku i Narodnoj skupštini, nazivajući gospodina Pašića najkoruptivnijim čovekom za koga zna politička istorija Srbije (…) Kako se g. Pašić obogatio, ja ne znam; recimo da je on to sve stekao na način koji opisuje g. Prodanović, da je on sve to zdipio; da li se g. Pašić time diskvalifikovao za funkciju koju on vrši više pd trideset godina, tj. da bude vođa svoga naroda?
Da, ima u našoj zemlji pojedinaca koji su neuporedivo čestitiji od g. Pašića, pa i pametniji, to je van svakog spora; ali, da li bi ma koji od tih ljudi umeli da vode narod onako kako ga vodi g. Pašić, to jeste da li bi narod hteo ići za ljudima koji su karakterom veći od g. Pašića?
Pretpostavimo da je g. Pašić ostao na onome što mu je donela žena (12 000 dinara) i pri svojoj plati koju je imao od države. Da li bi on mogao biti ono što je i da li bi bio tako poštovan i cenjen kao što je u stvari?
Ja ne verujem!
Ako bi g. Pašić bio golać, on, ako ne bi bio sasvim prezren, nikako ne bi mogao biti vođa naroda; i ako bi g. Pašić u svemu bio onakav kakav bi morao biti po zahtevima jedne stroge etike, on bi davno i davno politički propao.
Budući siromah, on bi često morao apelovati na pomoć svojih prijatelja i bio bi svojoj stranci na teret (kao što su neki pošteni socijalisti). Njegov autoritet morao bi zbog toga jako opasti. I budući pošten on bi svakog svog prijatelja koji hoće da se koristi na račun države udario po prstima. Time bi se on poptuno onemogućio i kao običan član stranke.
Ovakav kakav je, sa svim svojim manama, g. Pašić je taman kakav treba narodu. On je najbolje kvalifikovan da vodi narod.
G. Pašić je, najpre, bogat. To je prvi uslov da može imponovati narodu. Kako je on došao do svoga bogatstva, to je sporedna stvar; glavno je da on ni od koga ne traži ništa i da uvek, ako je potrebno, može tresnuti svojom kesom.
Takav čovek imponuje ne samo masi nego i samoj inteligenciji… bogat čovek imponuje i narodu i inteligenciji; kako je došao do bogatstva to je, ponavljam sporedna stvar; glavno je da može da zvekne!”
Tekst je potpisalo tadašnje “veliko” novinarsko pero Krsta Cicvarić.
Ništa, poštovana čitateljko i čitaoče, nije u ovom tekstu slučajno, a svaka sličnost sa današnjom Crnom Gorom i njenim junacima u poziciji, opozicji, medijima, analitičarima, intelektualcima i tako dalje i tome slicno, namjerna je…
Takođe, nikada nećemo saznati kako bi izgledala naša stvarnost da se generacijama koje su se školovale, pored onoga, veliki srpski državnik, uz Pašićevo ime, na primjer, dodavalo i ono super-važno i veliki korupcionaš…



