Posted by: Slavko Perovic | December 2, 2008

DNEVNIK, 1. DECEMBAR 2008. godine

Razmišljajući kako da poslije toliko vremena učinim što jasnijim događaje iz onih prelomnih godina devedeset sedme i osme, godina koje su nenadano, dva puta stavile loptu na bijelu tačku u šesnaesteracu DPS, stavile je na penal koji je mogla  da neodbranjivo izvede udružena opozicija, kazneni udarac koji je, na žalost, htio da puca samo Liberalni savez, dok su se ostali pravili da kaznenog udarca nema, slučajno naiđoh na ovaj iscrpan intervju dat Srpskoj reči. Inače, intervju će se sigurno naći u mojoj knjizi izabranih razgovora koja će se pojaviti u prvoj polovini iduće godine. Dugačak je ovo razgovor, necenzurisan, ali kraći nije mogao biti. Sva suština je tu, ni danas se  nema što dodati ni oduzeti. Napomene u zagradama su moje. Intervju sam podijelio, zbog lakšeg čitanja i snalaženja, u četiri dijela. Evo prvog:

SRPSKA REČ 19.02.1998-me, novinar Branka Plamenac

Gospodine Peroviću, LSCG je na proteklim izborima (predsjedničkim, oktobar 1997-me) imao ključnu ulogu budući da je glasovima Liberala i Vašoj zvaničnoj podršci, u drugom izbornom krugu, Milo Đukanović odnio pobjedu i postao predsjednik Republike. Možete li, poslije svega, reći koliko je takva Vaša odluka bila politički korisna ili možda štetna za partiju kojoj ste na čelu?

Želim najprije da podsjetim da smo imali potpuno druge prijedloge upućene prema opoziciji kada su u pitanju predsjednički i parlamentarni izbori u Crnoj Gori. Mi smo bili za istovremeno održavanje predsjedničkih i parlamentarnih izbora. Bili smo za to da se izbori održe u prvoj polovini decembra (1997-me) jer smo procijenili da postoji mogućnost pravljenja velike koalicije kakvu je vlast onemogućila u novembru 1996.g. (tada je Narodna sloga ponudila veliku koaliciju Rakčevićevoj SDP, Hadžićevoj SDA, Demokratskoj uniji Albanaca i Demokratskom savezu, svi su odbili uz obrazloženje da je Kilibarda četnik) Posotojala je, naime, u tom trenutku raspada DPS, velika šansa da se veći broj opozicionih partija, kao što su Liberalni savez, Narodna stranka, zatim Demokratski savez i Demokratska unija Alabanaca, Socijaldemokratska partija i Stranka demokratske akcije, nađu u jednom širokom frontu, u jednoj velikoj alijansi, i da daju zajedničkog predsjedničkog kandidata. Da zajedno, takođe, izađu na parlamentarne izbore. Naše mišljenje je bilo da bi nakon tih izbora, takva koalicija izašla bitno ojačana, jer bi po mom dubokom uvjerenju, na njima bila pobjednik. Bilo je jasno, takođe, da bi se poslije takvih izbora, kao prirodni saveznik i koalicioni partner, pojavila i grupacija gospodina Đukanovića. Sa druge strane, gospodin Bulatović ne bi mogao biti tako jak kao što se pokazao na predsjedničkim izborima. (Bulatović je porazio Đukanovića u prvom izbornom krugu) To je, dakle, bila istorijska šansa, kako za Crnu Goru tako i za crnogorsku opoziciju. Na žalost, Liberalni savez nije imao ozbiljnog sagovornika za tako veliku i istinsku priču u Crnoj Gori.

Da li je presudila liderska sujeta, kao i u nekim drugim koalicijama? Koliko ima istine u tome da vi, kao mogući najjači predsjednički kandidat, nijeste dobili podršku koalicionog partnera, Narodne stranke, odnosno gospodina Kilibarde?

To je tačno. Narodna stranka nije dala podršku tom prijedlogu i onda nije imalo nikakvog smisla da mi dalje ubjeđujemo druge. Naš osnovni cilj u takvoj alijansi nije bio predsjednički kandidat već objedinjavanje opozicije. Tek poslije takvog (negativnog) iskustva, mi smo potpisali Sporazum sa Vladom i opozicijom (O minimu demokratske infrastrukture u Crnoj Gori, ostao mrtvo slovo na papiru) ne želeći da se pokažemo kao remetilački faktor (prema Zapadu, u prvom redu SAD) iako smo znali da tim potpisom opozicija kupi samo mrvice sa stola i da je sama kriva što je došla u takvu poziciju. U međuvremenu je sve odrađeno da se u Crnoj Gori postavi (jedna jedina) alternativa – Đukanović ili Bulatović i da taj izbor nema nikakvu konkurenciju. Mi smo u prvom krugu izbora (predsjedničkih 97-me) predvidjeli Đukanovićevu tanku pobjedu, s obzirom na sve mehanizme vlasti koje je zadržao u svojim rukama, tajnu i javnu policiju, državne i nezavisne medije koje poptunoi kontroliše, tajne fondove i sl. Međutim, do pobjede nije došlo. S obzirom da iza Đukanovića stoji zapadni politički faktor, i da je na retoričkom nivou (Đukanović) preuzeo neke bitne odrednice našeg političkog projekta, mi smo odlučili da mu u drugom krugu damo podršku i on je našim glasovima pobijedio.

TIGAR OD PAPIRA

Koji su to razlozi koji su Vas motivisali da odbijete ulazak u višestranačku vladu Filipa Vijanovića? (Odmah je nakon predsjedničkih izbora, DPS rekonstruirao vladu zbog odlaska Đukanovića na novu funkciju. Ali je uvođenje novih stranaka u vladu i njihov pristanak da u nju uđu na takav način prije majskih izbora, u najmanju ruku bio problematičan)

Za nas je vrlo čudna ta ideja da se do maja formira višestranačka vlada. Takva vlada može, na prvi pogled, biti neki znak Đukanovićeve otvorenosti prema sugestijama Zapada koji ga otvoreno podržava i koristi, baš kao i gospođu Plavšić, kao džojstik u odnosu prema Miloševiću, kako bi se, na neki način, obuzdali nesmotreni Miloševićevi potezi. Znači, treba na neki način preduprijediti Miloševića koji uvijek prijeti, ali ja mislim da je on, svakim danom, sve više samo tigar od papira, dok sa druge strane taj Zapad neće nikada biti zainteresovan da se ovdje implementiraju neki demokratski principi. Demokratiju i ekonomski prosperitet niko nam neće donijeti, ako se mi sami ne potrudimo.

Mi smo potpisali sporazum da bi do izbora (uopšte) došlo, da bi naši glasači koji su glasali za gospodina Đukanovića (u drugom krugu predsjedničkih izbora) u maju mjesecu konačno glasali za sebe, a ne, recimo, za Milicu Pejanović (ondašnja predsjednica DPS). Mi nijesmo ušli u Vladu smatrajući da je to veoma kratak rok da možemo bilo što uraditi u njoj. To nije trebala biti čak ni tehnička vlada, mogla se ostaviti ona prethodna, uz promjenu mandatara iz redova DPS, i da glavni posao te Vlade bude pod prismotrom paralmenta (samo jedan), dakle stvaranje što demokratskijih uslova za majske izbore… Ovako, čini mi se da se posredstvom tako sastavljene višestranačke vlade želi postići određeni cilj da se, ukoliko dođe do odlaganja majskih izbora (što se uporno testiralo kao mogućnost!), u javnosti stvori utisak kako to (odlaganje) želi većina iz tog demokratskog bloka. Jasno je da su u Vladu ušle one partije koje su protiv majskih izbora, jer su posumnjale u svoju snagu na terenu. To su stranke koje su, na neki način, izgubile svoj izborni legitimitet.

PUČ JE NEŠTO DRUGO

U Vladu su ušle i one političke partije kojih nema ni u republičkom parlamentu.

To je, takođe, presedan, u njoj se nalaze dva ministra SDP. Sa svim tim se mi u Liberalnom savezu ne možemo složiti, kao što se sigurno ne možemo složiti da do majskih izbora ne dođe… Naime, ukoliko ne bude parlamentarnih izbora u maju, mi smo spremni da napustimo crnogorski parlament, koji u tom trenutku gibi sav svoj legitimitet. To ćemo uraditi zbog toga što smatramo da bi odlaganje izbora bio krajnje neodgovoran čin koji bi potpuno iskompromitovao potpisnike Sporazuma. Mi u tome ne želimo da učestvujemo. Odlaganje bi moglo da posluži kao dokaz da je Bulatović zapravo dobio izbore i predstavljao bi korak dalje ka destabilizaciji Crne Gore. Nakon eventualnog odlaganja majskih izbora, Bulatovića više niko neće moći zaustaviti u Crnoj Gori tako lako kao što se misli. Odlaganje bi bilo jedan od najplitkoumnijih poteza koji bi se mogao povući od strane ove sadašnje vladajuće strukture. Ja ipak vjerujem, a i oni su dali takva obećanja, da do toga neće doći. Ali, ako vam neko drugi uporno servira tu priču kroz medije, kako nema uslova i da će se izbori odložiti, to kod nas izaziva određenu zebnju.

DRUGI DIO

Kako komentarišete to da je dosadašnji ministar policije Filip Vujanović, postao crnogorski premijer?

Da smo mi normalno društvo, ta činjenica bi nas zabrinula. Pamtim da je sadašnji premijer bio ministar pravde, pa je iz ministarstva pravde prešao na dužnost ministra policije. Taj se prelazak u određenim društvima smatra jednom vrstom degradacije. No, on je sada premijer, što sve govori o apsolutno teškom stanju u kojem se Crna Gora trenutno nalazi.

Da li vi zaista mislite da je predsjednik Đukanović reformista i demokrata i da će u tom smislu unaprijediti demokratske procese?

Prateći njegove političke poteze, mislim da nije. Svi ti pomaci su još uvijek na nivou neke spoljne glazure i šminke, što ne znači da možda neće napraviti i neke kapitalne poteze. Kakva je njegova opcija najbolje svjedoči ovo pokretanje krivičnog postupka protiv Bulatovića i njegovih ljudi koji su organizovali one proteste u noći između 14 i 15-og janura, s tim što mi o tim događajima imamo jedno potpuno rezervisano mišljenje, jer način interpretacije tih događaja od strane i jedne i druge grupacije govori sasvim precizno i jasno da je jedan kontrolisani haos bio potreban i jednima i drugima kako bi iz njega izvukli političke poene. Za Bulatovića je to priča da je narod bio uz njega, odnosno ugroženo Srpstvo, a za Đukanovića je to, navodno, odbrana Crne Gore itd… Ali, povučeni su neki diletantski potezi koji se nijesu smjeli povući. Ukoliko neko priprema puč, onda apsolutno ne juriša na praznu zgradu vlade, zgrada vlade u tom slučaju nije bitna kao objekat, jurišaće na zgradu televizije, radija i nekih drugih segmenata. Sa druge strane, ako se želi odbraniti zgrada vlade, jasno je da će se policija postaviti na svih pet mostova na Morači kako bi spriječila dolazak demonstranata (okupljenih ispred Skupštine) pred vladino zdanje, a ne ispred samog ulaza u objekat.

Pokretanje krivičnog postupka nikako ne može da oslabi Bulatovića, može ga samo ojačati i zaista je prava „umjetnost“ jedne politike da se od jednog Momira Bulatovića napravi simbol bilo čega, pogotovo simbol nečega što se zove pravda, istina i tome slično.

Vas sve češće optužuju da podržavate Bulatovića?

Znate zašto, tu se prave određeni manevri, mi bi željeli da budemo u tom demokratskom bloku, (na osnovu izbornog legitimiteta) da budemo partneri (a ne sluge) u procesu demokratizacije društva, jer smatramo, što se upravo pokazuje, da je Liberalni savez jedina stranka koja vodi računa o principima u političkom životu, koja ima stvarnu namjeru da suštinski mijenja stanje u Crnoj Gori.

RAZLIKE U NIJANSAMA

Da li se to ovdje može, kad se sva politika svela na to ko je za Mila, a ko za Momira?

Mi nećemo biti ni za Mila ni za Moma, nego uvijek za svoje principe. Ako se ti principi postave u ravni sa Vojislavom Šešeljem, kojeg smo branili, ili Vukom Draškovićem kojeg smo takođe branili, Đukanovićem za kojeg smo glasali, ili sada Bulatovićem u određenim situacijama, mi ćemo biti na strani principa. Politikantske kuhinje koje će se truditi da nas povežu sa Bulatovićem, jer je sada u igri, čini mi se, pokušaj destabilizacije Liberalnog saveza ne bi li naši glasači i simpatizeri prešli trajno u Đukanovićevo krilo. Ja smatram da se to nikako neće dogoditi, da je Liberalni savez jedna ozbiljna stranka, sa utemeljenim članstvom. Neće se to desiti iz prostog razloga, jer smo mi, na žalost, jedini koji smo ostali na crnogorskoj političkoj sceni koji insistiraju na demokratskim principima i crnogorskoj državnoj nezavisnosti.

Ako bi se pogledali politički projekti gospode Đukanovića i Bulatovića, među njima su vrlo male razlike. Bulatović je za Jugoslaviju sa Miloševićem, Đukanović je za Jugoslaviju bez Miloševića, iako se jedni predstavljaju kao unitaristi, a drugi kao borci za nezavisnu Crnu Goru. I jedna i druga strana su za nas potpuno neprihvatljive. Vidimo posebnu opasnost u toj ideji da se Crna Gora napravi navodno ravnopravnom u Federaciji, (Đukanović) jer je to ideja koju prihvata dio ljudi iz bivšeg komunističkog establišmenta, (Većina „jagnjofukačkog“ komunističkog vrha zbrisana AB „revolucijom“, na čelu sa kadrovima bivše udbe, tih dana postali su udarni Đukanovićev ešalon, pridružili su se, do tada potpuno nečujni, i neki narodni heroji) to je ideja koja treba da vrati Crnu Goru na neki nivo iz 1974.g. a oni ponovo, ili njihovi potomci, treba da budu u toj državi neko ko će imati stalno nove benefite i slično.

Mi smo protiv toga, naše članstvo je protiv toga i ja vidim da je Liberalni savez svakim danom sve jači i mislim da ti majski izbori mogu donijeti nova, ne mala iznenađenja.

Ima i drugačijih ocjena u javnosti, poput onih da su liberali izgubili politički kompas, da su štetočine i provokatori koji svojom strategijom guraju Crnu Goru u propast, da ne podržavaju bezuslovno Đukanovića, čime indirektno pomažu Bulatovića, odnosno zastupaju interese Miloševića u manjoj federalnoj jedinici!

Da, nešto slično je izjavio Stanko Cerović, urednik Radio Frans Internasionala. Sve što se dešava sa Stankom i Stojanom Cerovićem (među vodećim ljudima stavljenim na raspolaganje agitpropu DPS kojeg vodi Prvi profiter segment za proliberalnog biračkog tijela, još više za uticaj prema nezavisnim spoljnopolitičkim faktorima, u prvom redu novinarima) govori o tome koliko je lako biti na riječima demokrata, koliko je lako u određenim trenucima stajati na određenim principima, ali kad ti principi ugroze vaša politička gledišta, vi se odmah okrenete protiv njih. Ja bih se usudio da kažem kako su ocjene koje su oni iznijeli o Liberalnmo savezu mnogo gnusnije od ocjena koje je svojevremeno iznosila čitava bulumenta državnih novinara koji su radili protiv Liberalnog saveza. Zašto? Zato što sam uvjeren da su ti ljudi tako radili, jer su zaista iskreno bili velikosrbi, zato što su mislili da cilj opravdava sredstvo i da će rušeći Liberalni savez, pomoći ostvarenju projekta Velike Srbije. Ali je mnogo teža stvar, ako vi čitavo vrijeme izigravate demokratu, a onda se u svojim tekstovima ponašate kao najobičniji agitpropovski provokator i insinuator. Izdati (demokratske) principe je mnogo gora stvar, nego biti slijepi poklonik neke pogrešne ideje.

Zar nije neobično da se nezavisni novinari bezrezervno svrstavaju na stranu jednog političara ili jedne političke opcije?

U jednoj ravni to jeste čudno, ali u drugoj nije, to pokazuje istinsku i stvarnu snagu Liberalnog saveza i nečiji interes da se ne podrži njegova partnerska linija, nego da se Liberalni savez napravi slugom. Na njihovu žalost, mi nijesmo napravljeni od takvog materijala.

Izjavili ste da Liberalni savez na predstojeće izbore ide sam. Nećete praviti koalicije iz prostog razloga što nikakvog poziva od strane Đukanovićevog DPS-a nije bilo, mada ste takav poziv očekivali. Da li to znači da biste takvu koaliciju prihvatili ukoliko bi bila ponuđena?

Ne možemo sada reći da li bi, ili ne, išli u takvu koaliciju. U svakom slučaju taj poziv je bio očekivan, s obzirom na stanje u Crnoj Gori. Zavisno od težine te ponude, uslijedila bi adekvatna odluka. Ali, to je zaista super podli manevar, (sve je brujalo, kako mi odbijamo!) od ponude DPS-a nema ništa niti je ikad bilo govora o predizbornoj koaliciji. Mislim da g. Đukanović sasvim realno promišlja što bi to značilo da se u predizbornoj koaliciji nađe sa jednom strankom koja je po vizuri Beograda, separatistička. I, mada je on u tom pogledu bio realan, ipak mislim da se i sa te pozicije htjela nanijeti šteta Liberalnom savezu, kroz poruke da Liberalni savez, navodno, ruši demokratski reformski blok, te prikazivati, kroz to rušenje, da navodno, pomažemo Miloševiću. Istina je sasvim drugačija. Ponude za predizbornu koaliciju od strane DPS-a, nije bilo. Đukanović ne može oslabiti Bulatovića, a sa druge strane ne želi naše partnerstvo, već suprotno (naše uništenje).

TREĆI DIO

Da li se osjećate pomalo izmanipulisanim i prevarenim, s obzirom da nikakve zahvalnosti za Vašu podršku u drugom izbornom krugu od strane Đukanovića nije bilo.

Ne, ne, taman posla. To je sve u skladu sa našom tradicijom. Bilo bi pravo iznenađenje da je bilo drugačije. Sve to smo mi očekivali. Ne treba nam to priznanje. Ne čudi me što državni mediji nijesu donijeli ni riječi o tome, ali je potpuno jasno zašto nezavisni mediji nijesu nigdje rekli (istinu) da je zahvaljujući glasovima Liberala Đukanović postao predsjednik. Zašto to nijesu uradili novinari stranih dopisništava? Evo, na primjer, dopisnik Radio Fransa koji je istovremeno direktor „Monitora“, javno je rekao kako je Đukanović doživio poraz u prvom krugu zato što Liberali nijesu glasali za njega. Poslije drugog kruga rečeno je kako Đukanović slavi pobjedu, jer je iza njega stala udružena opozicija!? (Draško Đuranović) Znači, naređenje je da se marginalizujemo. I to se radi.

SVE JUGOSLOVEN DO JUGOSLOVENA

Da li se Narodna sloga definitivno raspala?

Ne bih ja upotrijebio izraz „raspad“, jer označava nešto što je jako dramtično i što dolazi iz međusobnih trvenja i nesuglasica. Činjenica je da smo sa Narodnjacima napravili tu Narodnu slogu koju ja doživljvam kao najbolje političko iskustvo Crne Gore od 1918-te do danas. Činjenica je da je Narodna sloga utrla put potpisivanju Sporazuma između vlade i opozicije, da je utrla put pobjedi Đukanovića. Da nije bilo narodne sloge, u noći između 14. i 15. januara vjerovatno bi započeo građanski rat u Crnoj Gori. Narodna sloga je odradila svoj istorijski posao. Meni je žao što za neke poteze nijesmo imali u Narodnoj stranci sagovornika koje je mogao da nas prati u daljem viđenju politike u Crnoj Gori.

U Narodnoj slozi su se pojavila dva različita tretiranja raspada Demokrtaske partije socijalista. Dakle, gospodin Kilibarda se iz sasvim jasnih razloga, bez zadrške, stavio na stranu gospodina Đukanovića, jer njih dvojica zajedno guraju taj projekat zajedničke Jugoslavije bez Miloševića. Oni su obojica Jugosloveni, s tim što se g. Đukanović nacionalno izjašnjava kao Crnogorac, a Kilibarda kao Srbin.

Mi smo imali potpuno drugačije viđenje tog sukoba, smatrali smo da nema potrebe za takvo (bezrezervno) svrstavanje iza Đukanovića i da moramo ostati neka kontrolna linija, neko ko će na neki način, izvana, nadzirati taj demokratski proces.

U trenutku kada se Narodna stranka g. Kilibarde odlučila da uđe u vladu, po samoj logici stvari, po poslovničkim odredbama, Narodna sloga se morala formalno raskinuti, jer se ne može biti istovremeno član političke grupacije koja se nalazi u vlasti i u opoziciji. (Kilibarda se svim silama trudio da nas prikaže kao rušitelje Sloge)

Da li će nakon majskih izbora, shodno izbornom rezultatu, Liberalni savez dati svoje predstavnike u novoj vladi?

Kakao da ne. Mi u ovu vladu nijesmo ušli zbog toga što ne želimo da participiramo u izvršnoj vlasti bez izbornog legitimiteta, jer bez toga možemo postati samo šljokica za nekoga ko takav legitimitet posjeduje. Ne želimo, znači, da uzmemo nešto što nam ne pripada po osnovu izbornog rezultata, sa tim neće moći biti nikakve šale (što je pokušaj koji će trajati godinama, pokazni primjer SDP )

„NEZAVISNI“

Što je ono najbitnije iz vašega političkog programa što biste u takvoj vladi nastojali sprovesti?

Ako dođemo u poziciju da uzmemo neka ključna mjesta u vladi, pokušaćemo da ostvarimo naš prioritetni cilj, a to je da se unaprijede i poboljšaju svi procesi koji Crnu Goru treba da definišu kao društvo u (pozitivnoj) tranziciji. To znači, najprije, izgradnju demokratskih institucija, depolitizaciju sudstva, vojske i policije i drugih osnovnih državnih segmenata. Paralelno bi radili na popravljanju ekonomske situacije u Republici. Takođe, radili bi na reintegraciji Crne Gore u međunarodnu zajednicu i njene institucije. Što se tiče samog projekta državne nezavisnosti, mi taj projekat ne želimo da izvedemo preko noći, pogotovo ne iza leđa građana Crne Gore. Smatramo da će Crna Gora biti nezavisna u onom trenutku kada budu i Vasojevići za nju, i Kuči, i Cuce, i Cetinje, i Pljevlja, i Bijelo Polje i ostali, jer mi želimo da tu priču koja je lažno predstavljena narodu kroz medijsku harangu protiv nas, želimo da je, u nekom smislu, denacionaliziramo, (ovo je bio ključni element priče koji je izazivao paniku u vođstvima i jednog i drugog „bloka“, dokazali smo da na terenu „radi“ i da može biti uspješan, zato je stalno podrivan) da pokažemo kako to nije ekskluzivnost ni Srba ni Crnogoraca. Sigurno da ja nijesam za samostalnu Crnu Goru samo zbog toga što sam Crnogorac, već zbog toga što znam da ako ostanemo u ovoj Sveznoj republici Jugoslaviji, nikada nećemo imati bolji život.

Naš osnovni cilj jeste da se to životno pitanje građanima Crne Gore postavi u demokratskim uslovima u kojima bi oni mogli da razmisle kojim putem treba krenuti. Pa, kako hoće…

U Skupštini Crne Gore je usvojen set zakona koji se tiču izbornog procesa, sa kojima su se saglasile gotovo sve parlamentarne stranke. Da li to znači da će majski izbori biti u potpunosti demokratski?

Ne, oni ne mogu biti demokratski, osim u nekom elementarnom smislu, da to počne na nešto da liči.

Ključne položaje drži Đukanovićev DPS.

U pitanju je pravi politički monopol. Mi smatramo da bi majski izbori mogli dovesti do određenog debalansa političkih snaga i da bi Liberalni savez mogao na osnovu izbornog rezultata da povuče još jedan korak naprijed. Sve je to komunističko društvo, bez obzira na stranke. U maniru, u poimanju politike kao permanentne prevare, podvale i laži, sve je to ista, komunistička matrica. Liberalni savez je izuzetak koji potvrđuje to pravilo.

Ima mišljenja da gubite pristalice i da se članstvo Liberalnog saveza osipa (ovo je bila „noseća“ teza one propagande koja je trebala da pruži alibi budućoj izbornoj krađi poznatoj kao 6,3%), jer ste navodno, prodali svoju dugogodišnju principijelnu politiku podrškom Đukanoviću kome ste nepovratno predali znatan dio vašeg glasačkog tijela. Što vi o tome mislite?

Ako bi se tretirali ljudi koji kreiraju javno mnjenje kroz kafane i ulice, ljudi koji su pod kontrolom policije, mogao bi se donijeti takav zaključak. Ali, mi uočavamo i sasvim suprotan proces. Ulica nije nikada odlučivala, pa neće ni ovoga puta. Ulica je sada na strani g. Đikanovića, ali će javno mnjenje biti na strani Liberalnog saveza. Uvjeren sam da će naše pristalice, svi liberali koji nijesu zbog interesa dali glas g. Đukanoviću, glasati u maju za Liberalni savez.

ČETVRTI DIO

Suočeni ste i sa protestnim pismom grupe bivših istakniutih funkcionera stranke (važan segment opisane strategije), a nedavno je vaše političke poteze javno napao bivši potpredsjednik stranke, Miodrag Vukmanović?

Jeste, to je pismo osamnaestorice bivših članova Liberalnog saveza, a g. Vukmanović je stvarno izuzetak u svemu tome (tada sam iskreno mislio tako, da je zloupotrijebljen). On je prije par godina napustio Liberalni savez i dao ostavku na funkciju potpredsjednika koja nije bila nikada obrazložena. Ja sam svojevremeno napisao otvoreno pismo gospodinu Vukmanoviću, sa zahtjevom da obrazloži zašto je napustio Liberalni savez. Pismo je objavljeno u stranačkom listu „Liberal“, na njega odgovor nikada nije stigao. Sada se Vukmanović javio, ali u nekom ulcinjskom listu „Plima“.

Želeći da sačuvam najbolju uspomenu na jedno plemenito prijateljstvo koje je od moje strane bilo građeno prema g. Vukmanoviću, ja taj tekst neću da komentarišem. Nad onim što je tamo napisano ja ostajem bolno skrušen kao nad humkom najmilijeg.

U životu i politici ništa se ne događa slučajno, pogotovo ne na našim prostorima. Ako imamo te napade koji idu od Pariza, od Stanka Cerovića, preko Beograda i Stojana Cerovića, preko Crnogoraca iz Zagreba, koji su se tamo smjestili, onda treba reći da se radi o jednom organizovanom napadu na Liberalni savez. Očigledno je shvaćeno da je Liberalni savez stavio demokratske principe iznad svih u Crnoj Gori. Nas ne interesuje suverena i autoritarna Crna Gora koja bi imala novog gazdu. Nas interesuje demokratska i nezavisna Crna Gora. (tada je osmišljena propagandna poruka prvo država, pa demokratija, a tek kroz koju godinu biće nam podmetano iz štaba Prvog profitera kako se mi zalažemo prvo za demokratiju, pa tek onda za državu. Oba smo procesa, kao i sve druge, gurali istovremeno). Između nezavisne i autoritarne, nedemokratske Crne Gore ili Crne Gore u sastavu moderne i demokratske jugoslovenske federacije, ja bih uvijek izabrao ovu drugu. Taj napad je usmjeren zbog toga, jer to društvo na taj način pokušava da kupi ulaznicu kod onoga kojeg ćute kao novog gazdu. Oni misle da je gazdi tako milije, no to pismo je otkrilo i pravu prirodu novinarske „nezavisnosti“ na montenegrinski način. Među potpisnicima su i aktuelni dopisnici Rojtersa za Crnu Goru, uvodničar „Monitora“, direktor radija „Antena M“, dopisnik sarajevskog „Oslobođenja“…


Responses

  1. Hvala sto si tu!

  2. Gospodine Peroviću,

    Ovo jasno pokazuje koliko ste avantgardni… naravno, i mi sa Vama… vidovitiji ste od Nostradamusa🙂

  3. ‘”Smatramo da će Crna Gora biti nezavisna u onom trenutku kada budu i Vasojevići za nju, i Kuči, i Cuce, i Cetinje, i Pljevlja, i Bijelo Polje i ostali, jer mi želimo da tu priču koja je lažno predstavljena narodu kroz medijsku harangu protiv nas, želimo da je, u nekom smislu, denacionaliziramo”- najgore je sto mislimo da smo nezavisni, zavisni smo vise nego ikad!
    Crnogorci, uh robovi!

    Ave Slavko, morituri te salutant!

  4. mnogo mi je drago da i mi poslije milosevica konacno dobijemo internet;hvala vladi.gosp. perovicu kad vas mozemo ocekivati kod nas dolje,mozda se narod konacno otrijezni,evo se i ovi mandic malo ozva,
    ovo mi je prvi put pa ne zamjeri,pozdrav

  5. Vrci se….

  6. mandic..hahahaahahahahahahahah..neko je pomenuo mandica..hahahaahahahahahah……

    VELIKI POZDRAV GOSPODINE PEROVICU

  7. “Između nezavisne i autoritarne, nedemokratske Crne Gore ili Crne Gore u sastavu moderne i demokratske jugoslovenske federacije, ja bih uvijek izabrao ovu drugu.”

    iako lično smatram da ni ova druga nije bila moguća (naročito ne kao dvočlana federacija), ova rečenica pokazuje suštinu principijelnosti LSCG i onaj credo osoben slobodnim ljudima i narodima. Mada se tek iz današnje perspektive vidi da je koncept “demokratija pa tek onda država” jednako utopijski kao i svaki drugi koncept demokratije u Crnoj Gori, uvijek bih ga prihvatio ako je alternativa da me neko neprestano krade, laže, maltretira i bezobzirno se ponaša u ime Države. A to nam je sadašnjost.

  8. Promjene će doći kad budemo imali političare koji su u stanju da čak i ogromnoj većini kažu – ne, gospodo, niste u pravu, ja vas tamo ne vodim… Kada se pojavi neko ko će imati petlje da insistira na tome da zakon važi i za Veljovićeve pretorijance, i za Milove prijatelje, i za sve druge… Znam da to sve danas liči na „sanak pusti“, ali, sigurno ne više nego što je kao san (i to neostvariv) izgledao – Afroamerikanac u Bijeloj kući, i to prije tri, pet, ili dvadeset godina…
    Balsa Brkovic

  9. Afroamerikanac u Bijeloj kući? So what… Što se mene tiče, u datim okolnostima, može u Kući biti i Pigmej, forma je forma a suština nešto sasvim drugo…

    I ne, promjene se NEĆE DESITI kad budemo imali političare, promjene će se desiti kad budemo imali, između ostalog, NOVINARE (čitaj: SAVJEST DRUŠTVA). A kako ih imamo, e pa vidi se, skroz lijepo, od 95-6 do danas. Ako se političari ne mogu imati, ne mogu se stvoriti, jer nema ni SVIJESTI, a ono su “čitači svijesti” mogli doprinijeti da prosvijetle. Ali u mraku je tada plata bila veća. A danas je već sasvim kasno – sve okolo spava, komirano…

    “Kada se pojavi neko ko će…” osjećate li providnu rezignaciju u ovoj rečenici? Tamo odakle očekujete NEKOG DA SE POJAVI vašom pisanijom ste zakapijali sva vrata, sa devet lanaca… Što se mene tiče, od aktuelnih crnogorskih novinara i mislilaca na sceni želim samo jedno: NASTAVITE ĆUTATI… Isuviše je TUŽNO kad vi “vidite”…

  10. I naravno, piantao, sloboda počinje tamo gdje prestaju uslovi za nju, oko slobode nema pregovaranja. Ako se crnogorska sloboda i nezavisnost morala platiti višedecenijskim dps kulukom i tiranijom, ja sam se unaprijed odrekao i nezavisne i zavisne. Jer jednako je jadna, takva kakva je. Osmijeh bivših liberala i osmijeh svesadašnjih dps-ovaca istu stvar govore: laž, bijeda i beznađe.

  11. evo slavko nekih mojih zapazanja. kad sam pogledao neke vase govore iz 90 ovih dana na you tube zakljucio sam o kakvom se covjeku radi.
    iako sam bio protiv politike liberala sve ove godine posle vasish govora iz 90 mogu samo reci da ste bili u pravu. ako vam to sto sad znaci. vi ste jedan od malobrojnih liberala i za koje mogu slobodno da tvrdim da ste bili pravi liberal. poznavao sam neke tkz liberale i imao sam pogresan utisak o svima. ti liberali su bili samo liberali kad je trebalo biti protiv srpskog naroda i tradicije. u vasim govorima nikada nisam mogao nista cuti protiv mog naroda iako sam to u primislima ponekad htio i da cujem. bili ste pravi.uvijek sa pravim principima. nijesmo vas dovoljno razumjeli. ponekad bih pomislio i da ste strani placenik i izdajnik ali sad shvatam svu vasu misiju i vasu istinu.taj zakljucak sam dobio iz proste cinjenice da ako ste lagali to bi bila isuvishe dobra i nemoguca laz. To je bila samo prosta i hrabra istina. pozdravljam vas. marko kraljevic . necu govoriti krivo ni po babu ni po strichevima

  12. je l’ ovo odje poceo da se citira Balsa Brkovic?!…kuku i lele… jos malo ce pocet i Miodrag Zivkovic i Vojin Djukanovic….uh robovi!

    Ave Slavko, morituri te salutant!

  13. interesantan intervju.

    nekako mi se cini da su liberali u tom trenutku bili previse naivni i vjerovali da se moze nesto promijenit. ali, zapad je vec tad izabrao mila djukanovica da bude protiv milosevica. u tu svrhu su i nezavisni mediji i opozicija gurnuti pu dps-a, i dalje je sve teklo samo od sebe. m. perovic je cushnuo i intelektualce dps-u, dio lscg-a je odvalio db, i lscg je bukvalno ulazio u unaprijed izgubljenu bitku a da to i nije ni znao.
    a vjerovatno se nista drugo i nije moglo cinjet.

    takodje mislim da tad a ni kasnije liberali nisu dobro procijenili kako narod percipira politicku scenu crne gore. a pravilnoj percepciji liberala od strane naroda nije doprinosilo ni nedovoljno objasnjavanje insistiranja na principima po kojima su svi politicki potezi, u uslovima bez medija, izgledali kao neprincipijelni, pogotovo narodu naviknutom na politicko-socijalnu bipolarnost, a neprincipijelni dps-ovi potezi prikazivani kao principijelni, evolutivni, predstavljani navijacki, sto je neinformisanom i poluinformisanom narodu bilo taman kako treba. pogotovo sto je dolazilo iz npr novina koje su godinama kupovali kao simbol pravde i istine (monitora).

    u takvim uslovima je svaka cinjenica mogla u medijima da se izvrce u korist rezima kako im drago. tako i preferiranje demokratske jugoslavije nasuprot nedemokratske crne gore je doslo kao naruceno. moglo se godinama povlacit, spajat, kalemit, s teze na tezu naslanjat, kao ocigledan dokaz kako liberali tamo nesto mute s cetnicima kako bi dosli do velike srbije a za male pare. a i inace ne kontam zasto je ta dilema cija je vjerovatnoca jedne opcije bila da se desi jedan prema milion uzeta kao moto propagiranja demokratije i ideje da se do drzave crne gore ne stize preko mafije i diktature.

    e sad, da li je moglo bit drugacije, ja mislim da nije. zapad nije reagovao prilikom kradje narodne sloge u smjeru bunta protiv toga, sto je lako moga da izvede preko narodne stranke da prihvati predlog liberala za proteste (nesto slicno sto se desavalo u srbiju) vec u smjeru guranja narodne stranke pu mila, sto im je prepostavljam samo i bio cilj, stvaranje nekog malog fronta u cg protiv milosevica na cijem celu bi bio djukanovic kao dokazani beskrupulozni diktator. narodna sloga im je bila potrebna kako bi se izvrsio dodatni pritisak na djukanovica da se politicki odvoji od sloba.

    i to je mislim sva poenta, nema tu puno filozofije, nije ovaj rezim ni strasan ni nepobjediv, vec podrzavan principijelno od strane zapada.
    kada zapad odluci da podrzi bilo koje opozicione snage da ga sklone, mediji ce pocet preko noci da izvjestavaju objektivno, izbori ce se odjednom podrobno nadgledat, i rezim ce pasti.

  14. RE: Marko Koljensic

    Cestitke!

  15. Dobro je sto na ovom blogu ne prepoznajem nijednog egocentrika, niti bilo koga ko mu hrani ego.

  16. baba roga aj pozdravi babu, a bebu dzakovic kako goj oces…

  17. Kolika je crnogorska tuga ? Sve sto je Liberalni Savez zborio svih onih nesretnih godina da ce se desiti i cemu vodi pogubna politika, danas dolazi u najgorem obliku, nazdravlje moji Crnogorci, juce, i danas i sjutra i ko zna do kada ce te da jedete ono sto ste davno poznjeli,korov…

    No, moja malenkost je poodavno otisla daleko, hvala ti Boze. Najvise mi smeta sto postoji ovaj nesretni Internet, pa covjek okrene podjekoji sajt i procita sto se zbiva u Crnoj, pa mu dan prisjedne, jer ipak ostalo je malo u dusi mjesta za tom divljom ljepotom koja se normalno unistava svih ovih godina.

    Imali idje kraja crnogorskom abisu? nema. Prva Banka tj. Djukina familijarna banka u kolapsu trazi od Djukine Vlade pozajmicu, a njen vecinski vlasnik Acika kupuje parcele po Podgorici u milionskim svotama, pa koje ovdje lud. Ovo sto se tamo cini moze samo u nekom virtualnom svijetu…

  18. za dragana ilic

    a nema ti dragi nista tu cudno. da vidis kako je ovamo na cetinje sve bi ti bilo jasno. nesto gledam oni sajt prve banke pa ono je strahota, kako se samo kikocu nad propasti svih ostalih

    eo sad procitah zadnja dva teksta pa se prisjetih ovih komentara i nekadasnjih komentara po forumima. i vazda se sjetim one brace kusovac te je jedan danas zavrsio u kabinet prve banke prvog brata prvoga premjere prvoga svega i svacega. a vazda je brlja na sve strane, a oni drugi brat, sjecam se vazda me podsjeca na kakvu babarogu

  19. re : babaroga

    ima i toga.
    hvala na kritikama.

    re : niksicanin

    nemoj tako. pa bijo sam valjda iskren.

  20. nije dovoljno ni glasati protiv dps i one magarchine iz nikshica. treba se boriti svaki dan na ulicu na ulicu. po kisi po kisi.
    magarac iz nikshica mora da ode u zasluzenu pensiju posle 20 godina radnog staza u akcionarskom drustvu crna gora. mislim stvarno. moramo se konachno osloboditi tradiconalnih gluposti. milo dosta si bio tata. budi malo deda.

  21. magarca ne treba zatvarat.njega treba penzionisat i dati mu crnogorsku penziju nekih 125,65 eura, da ima za pobjedu i lovcen.struju ne mora placat. ja ga tako zamishljam. kako u starosti fino igra fircika sa ostalim penzionerima i kako mu ovi dobacuju “dje si premijeru! “.ponekad mu solana posalje razglednicu iz spanije sa costa brave i tako to ….

  22. tacno, marko. s tim sto ako sadje sa vlasti tesko da ce ostat na slobodu, tako da bi jedina varijanta bila da magarcina iz niksica prima razglednice u spuz.

    i ulica je isto jedna od varijanti da se makne s vlasti, i to protesti u sve gradove u crnoj, samo treba dic narod iz fotelja, jer su mnogo zasjeli ispred extra tv-a, a i ova kisha ne prestaje, ko ce protestovat po nevemenu…🙂

  23. Podrska Djukanovicu 1997 god je godpodine Perovicu bila najveca greska po buducnost Crne Gore – Jer je upravo nakon te pobjede Djukanovic (tek tada) dobio priliku koju nije propustio da porobi i prevaspita Crnu Goru , trajno ! Bulatovic je drzao spremne lisice u rukama za gospodina Djukanovica (i za ostale kumove )… a sam Bulatovic je bio covjek koji bi se kasnije mnogo lakse pobijedio … bio je proslost vec tada ,jer je zastupao politicku ideologiju Milosevica od koje se i nije (ubijedjen sam) moralo mnogo plasiti , jer je vec tada bila proslost ,osudjena na propast kako od sebe same tako i od citavog svijeta.
    Vi biste svakako napravili tada (podrskom Bulatovicu) tragican korak po vasu politicku karijeru – ali i spasili Crnu Goru ovoga sto je nastalo kasnije , ili bolje reci … spastili biste Crnu Goru od trajnog ropstva u kom je zapala.
    Tu politicku zrtvu ste morali da podnesete gospodine Perovicu ,da ste to uradili danas na politickoj sceni ne bi bilo ni Djukanovica ni Bulatovica ….

  24. Nemas ti pojma nikola…a dje bi danas bili bombardovani i sa etiketom Milosevice politike u svijetu…sigurno bi nas svi voljeli…biralo se izmedju dva zla…a ko kaze da Djukanovic onda ne bi postao favorit Zapada kao borac protiv Momira tj. Sloba i Slavka.

    Ave Slavko, morituri te salutant!

  25. Da Lovcene i ja se podobro sjecam Kusovaca, a narocito onog “ljepotana”. Koliko sam samo ratovao na Internetu sa njima sredinom devedesetih.

    Za nekoliko godina sam izgubio sa tim barabama raspravljajuci sigurno jedan podugi godisnji odmor, zali Boze vremena, kojeg ti nijesu zasluzivali, ali sam morao, jer su kreteni napadali LS na jedan veoma prizeman nacin. I tada sam bio duboko uvjeren da su Milovi poltroni, iako su to na svakom koraku negirali, no vrijeme je pokazalo da je majstorsko reseto.

    G. Radicevic, mislim da je bilo veoma pogubno glasati za obojicu, sa tim sto je “manje” zlo bio ovaj danasnji maga… .Zasto?Iz prostog rasloga sto bi Crna bila totalno urnisana u svakom pogledu pod Bulatovicem, sa ovim ne kazem, da nije unistena podobro sa Djukom. Nijesam bio u to vrijeme u Crnoj, ali imao sam osjecaj da je bilo veoma napeto i da je Slavko uradio jedinu stvar koju je mogao da nebi doslo do sukoba, a to bi bilo pogubno za nesretnu.

    U svakom slucaju je bio porazan izbor za Crnu ili jedan ili drugi.

  26. Zabluda je da je Djukanovic bio i ostao manje zlo od Bulatovica ,mnogo je vece , Momir je malo dijete za njega – U svakom slucaju Momir ne bijos mnogo posle 1997 trajao u najgorem slucaju po nas pao bi kada i Milosevic… ovaj nece nikada ,svi smo toga svjesni ,htjeli to da priznamo ili ne … Vecu je stetu Djukanovic napravio u Crnoj Gori za ovih 11 godina nego sve bombe u Beogradu 1999 godine … a uzgred ,jos jedna velika zabluda je ta da je neko Crnu Goru stediou NATO agresiji koja je bila protiv SRJ a ne Srbije… pa i ovdje su bobme padale i ginuli ljudi, samo sto vojni i strateski ciljevi u CG nisu bili vrijedni 5 para za razliku od onih u Srbiji …

  27. ——-Podrska Djukanovicu 1997 god je godpodine Perovicu bila najveca greska po buducnost Crne Gore – Jer je upravo nakon te pobjede Djukanovic (tek tada) dobio priliku koju nije propustio da porobi i prevaspita Crnu Goru , trajno ! Bulatovic je drzao spremne lisice u rukama za gospodina Djukanovica (i za ostale kumove )… a sam Bulatovic je bio covjek koji bi se kasnije mnogo lakse pobijedio … bio je proslost vec tada ,jer je zastupao politicku ideologiju Milosevica od koje se i nije (ubijedjen sam) moralo mnogo plasiti , jer je vec tada bila proslost ,osudjena na propast kako od sebe same tako i od citavog svijeta.
    Vi biste svakako napravili tada (podrskom Bulatovicu) tragican korak po vasu politicku karijeru – ali i spasili Crnu Goru ovoga sto je nastalo kasnije , ili bolje reci … spastili biste Crnu Goru od trajnog ropstva u kom je zapala.
    Tu politicku zrtvu ste morali da podnesete gospodine Perovicu ,da ste to uradili danas na politickoj sceni ne bi bilo ni Djukanovica ni Bulatovica —

    Ovo je i moje misljenje.
    I na ovu poziciju je LSCG dosao 2001 ,ali evo vrijeme je pokazalo kasno.

  28. sve je tacno onako kako je i bilo . da je moglo bolje bilo bi.

  29. Sve je to nevazno,sta bi bilo da je bilo….Cinjenica je da je ovaj nas narod danas tu dje je i da je imao vise penala da makne ovu vlast.
    Rezim je sve uradio da unisti opoziciju sto mu je i uspjelo.Kvazi intelektualce je sve kupio i prepao tako da moze da radi sta hoce.Crna Gora je jedina drzava u Evropi bez opozicije.Licno mislim da je za gospodina Perovica ovo ispalo najbolje i da njegovo vrijeme tek dolazi.Nije imao nikakve sanse sa ovim narodom koji treba edukovat pocev od osnovnih stvari.Jedan dio naroda odje glasanje dozivljava kao trenutnu trgovinu,dok drugi shvata navijacki kao da se radi o fudbalskim timovima.Cisto sumljam da bi ovi krimosi prepustili vlast mirnim putem.Bez podrske spoljnog faktora oni se ne mogu maci sa vlasti.

  30. Mislim da poziv liberalima tada nije imao presudnu političku težinu, da je to što je g. Perović pozvao na podršku Đukanoviću tada malo medijski (čitaj: većim dijelom udbaški) PRECIJENJENO. Ispašće da su liberali odlučivali o biti ili ne biti ove vlasti. A nijesu, znamo.

    Lično nijesam glasao ni za koga i danas držim da je najbolji stav u tom trenutku bio ne dati podršku nikom ni za šta. Jer znamo da je Pater Đukanović ovdje dobijao sve što mu se dobijalo. Sam i bez ikoga. Samo golom silom novca i moći.

  31. Ni ja u tom presudnom trenutku nisam mogao zaokruziti Djukanovica, ali isto tako nisam mogao sebe srozati na taj nivo da zaokruzujem najvjerniju slugu ratnog zlocinca i kvoloka Milosevica.
    Mnogi Liberali- to tvrdim potpuno pouzdano, a ti Liberali su i danas Liberali, tj vecina tih ljudi cita ove virtuelne stranice i potvrdit ce isto, to je da nijesu mogli da glasaju kako za Djukanovica tako ni za marionetu Bulatovica.
    Moj stav je da je g Perovic trebao ostati potpuno neutralan a nikako cak ni formalno podrzati ni jednog od pomenutih zlotvora.
    Ali opet pitanje je, mozda je Djukanoviceva pobjeda bila i sa neke strane dobra, ipak je koliko toliko sacuvala CG od vecih bombardovanja NATo snaga tokom 1999, da je samo 1 od onih raketa roknula neki veci most ili ne daj boze hidro centralu, ne bi se CG oporavila od toga u nardnih 50 godina.
    Sve u svemu, Djukanovic je ono sto narod hoce i zasluzuje, nama “drugacijima” ostaje ili da trpimo i davamo dobar civilni primjer neposlusnih i nepokolebljivih gradjana i borimo se i dalje za slobodu i onih koji je uporno ne zele ili da odemo negdje drugo.

  32. Slusam novi album “Perpera” nocas…. pa me stih pjesme “Zastave” nagrdi….

    Morah u ovu uru svratit da se javim….

    Zivio!

  33. a grupa “Euro” sa Cetinja jesi na nju mislio. A oni su vrh , pogotovo sa ovim novim albumom….

  34. Pozdrav za Lovcen i g. Ilica, i u potpunosti podrzavam sve receno o braci Kusovac -IZRODI!

  35. pa neznam posle svega…. mozda je bilo lakse zamijeniti brkicu nego konjinu…. pa onda sa djindjicem i momu i slobu i miru … al bi nam sto nam bi …

  36. marko, okle s djindjicem kad je on vec tada bio na miloceru s kraljem na kraljevoj plazi. mozda si djindjica zamijenio s nekim (s canetom?!)

    pozdrav milki

  37. Da mi nísmo blago retardiran i blago homosexsualan ( brkica momo svetozarrrr shishkica mishko ) narod milocerski kralj nebi nikad postao kralj nego jedino i samo jedino milocherski
    konobar !
    No aj sad ! I djindjic bi pregovarao sa opozicijom u crnoj gori za smjenu brkice i brkica bi pao a milo bi bio vec 3 god u spuz od 97 do 2000 . Al milo sa svoje malo seljacke pameti i drskosti
    posta kralj od malbora,nafte i jos ponecega pa i do dan danas se s njim pregovara a ne sa nama ! Jer miloposta pater od famelje


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Categories

%d bloggers like this: